Noticias

Maduro podría perder las elecciones de abril, pero la democracia no las ganará

Sofía Carada
Escrito por Sofía Carada

¿Por qué el gobierno venezolano está decidido a ir a unas elecciones descaradamente injustas el 22 de abril para, no obstante, perder? Porque se enfrenta a riesgos de todas las partes, y la celebración de tales elecciones es la única forma en que puede pensar para gestionarlos.

No celebrar elecciones es arriesgado – el último hilo vestigial de la legitimidad electoral puede no suscitar más que sonrisas para los que formamos parte de la oposición, pero dentro del mundo chavista sigue siendo lo suficientemente valioso como para que importe. Una vez que hayas calculado que necesitarás un voto tarde o temprano, la pregunta es cuándo y cómo.

Esperar para celebrar unas elecciones es arriesgado – la economía, que ya está en hiperinflación, parece que lo hará cada vez peor, y por más difícil que sea ganar en abril, será aún más difícil más tarde. Tan pronto. Y tener unas elecciones libres y justas es obviamente muy, muy arriesgado, incluso suicida. Tendrás que hacer trampa. Pero tendrá que calibrar el engaño para que el ejercicio conserve la óptica de una elección competitiva. En términos de legitimidad, ganar al estilo norcoreano, con el 99,99% de los votos, crea más problemas de los que resuelve.

Pero si usted quiere una elección que se sienta competitiva, tendrá que manejar el riesgo de que las cosas se salgan de control y que realmente se vuelva competitiva. Tendrá que manejar el riesgo de haber hecho tanto daño a la economía y su marca política es tan tóxica que terminará perdiendo. Existe el riesgo de perder por mucho, por el tipo de margen que no se puede compensar manipulando unas cuantas docenas de actos aquí y allá, por el tipo de margen que te deja sin una buena opción de escamoteo.

Sé que muchos lectores descartan esto como una imposibilidad, pero estoy bastante seguro de que el gobierno no lo hace – es por eso que ha gastado tanta energía asegurándose de que tiene la última palabra sobre quién será su oponente.

Y, para ser claros, la camarilla que rodea a Maduro ha trabajado horas extras para darse las palancas que puede tirar para determinar esa elección. Desde las herramientas clásicas: encarcelar, exiliar o descalificar a candidatos que encuentran amenazantes para la maquiavélica, cosas de cuarta generación como maniobrar para hacer políticamente imposible que ciertas personas se enfrenten a ellos, lo cual también han hecho.

Afortunadamente, no tenemos que pasar por una gimnasia mental demasiado compleja para averiguar quién quiere Maduro que sea su oponente el 22 de febrero.

Es Henri Falcón.

El mejor escenario es una transición hacia un tipo de autoritarismo económicamente más estable.

¿Y cómo lo sabemos? Porque el presidente vino directamente y nos lo dijo.

En un notable discurso en el Parque Central el 2 de febrero, Maduro nos dijo abiertamente que aunque personalmente le encantaría enfrentarse a Henry Ramos Allup en una elección, «Ramos Allup no tiene permiso para ser el candidato en este momento, el sábado 3 de febrero». En cambio, dijo: «Estoy listo y triplemente listo (estoy recontralisto) para ir a una batalla con Henri Falcón por los valores y por la lealtad».

¿Por qué Henri?

No, creo, porque Falcón es una especie de agente durmiente chavista. Creo que es más que Maduro lo ve como alguien con quien podría tratar. Alguien con quien pueda negociar las garantías adecuadas durante el período extra largo de ocho meses que creará la fecha de las elecciones de abril.

Alguien a quien puede odiar pero que no debe temer.

¿Dónde sale esto de Venezuela? En un lugar muy oscuro. La «elección» que tendrá lugar dentro de un par de meses merece todas las citas alarmantes del mundo. Abiertamente amañado, con un candidato de la oposición elegido por el gobierno y desafiando abiertamente los valores democráticos básicos, es una mierda humeante que se sirve con toda la desvergüenza que caracteriza a Tibisay Lucena.

El mejor escenario en este caso es que a pesar de todas las victorias de Falcón, y una transición tímida, gradual y lenta diseñada enteramente en torno a los intereses de la banda de criminales endurecidos que ahora gobierna el país.

Una transición que puede, por ejemplo, dejar a la Asamblea Constituyente en su lugar durante años como garante de los intereses jerárquicos del régimen depuesto.

Una transición no tanto a la democracia como a la pesadilla hiperinflacionaria actual. Una transición hacia un tipo de autoritarismo económicamente más estable.

Una transición miserable, en otras palabras, a un estado detestable y degradado que sigue siendo claramente preferible a la catástrofe que ahora destruye el país. Por bastante.

Sobre este autor

Sofía Carada

Sofía Carada

Dejar un comentario