La misión del movimiento estudiantil es imposible

Tales fueron los cánticos en la última gran marcha que tuvimos de vuelta en lo que se siente como el año pasado. Cerca de un millón de personas, todas cantando para ir directamente a Miraflores. ¿Qué ha pasado desde entonces?

Bueno, para empezar, la oposición decidió sentarse en la mesa de negociaciones en contra de lo que habían dicho durante todo el año. Luego procedieron a aceptar términos completamente inaceptables. Como dice Quico, MUD traicionó a sus partidarios.

Frente a todo esto, la gente ha estado mirando hacia una forma diferente de liderazgo. Ya en momentos clave de nuestro pasado, alguien ajeno a la política se ha puesto a la altura de las circunstancias y ha asumido un papel clave, para bien o para mal. Ya sea la recordada Generación del’28, FEDECAMARAS y la CTV en 2002, o el Movimiento Estudiantil de 2007, el pueblo venezolano siempre está ansioso por tener un líder en el poder. Pregunte en el Intergaláctico.

Ahora, como dije, el Movimiento Estudiantil no volverá de la noche a la mañana. Pero hay más que eso. Incluso cuando leí los brillantes comentarios de ese artículo, me di cuenta de lo lejos que estamos de lo que necesitamos estar como alternativa al liderazgo político.

En una nota aparte, y antes de que salte a la carne de la misma, permítanme señalar algo. No apoyo que MUD se siente a dialogar sobre los términos actuales y me opongo firmemente a los supuestos resultados que publicaron. Sin embargo, he sido instruido por personas más experimentadas e informadas por mí mismo -cuya privacidad, por supuesto, necesita ser protegida- para mantener la fe y la paciencia, e incluso me han dicho «somos mejores y más fuertes que nunca». No voy a comentar eso, sólo me centraré en los estudiantes.

Primero, planteemos la premisa de que nunca ha habido un Movimiento de Resistencia No Violenta totalmente organizado y creíble para oponerse al chavismo.

Primero, planteemos la premisa de que nunca ha habido un Movimiento de Resistencia No Violenta totalmente organizado y creíble para oponerse al chavismo. Si así fuera, habría agendas a largo plazo, bien planificadas y comunicadas de manera efectiva, que incluirían más que protestas callejeras derivadas de un liderazgo político cohesivo. MUD nunca ha sido un movimiento de NVR, es una plataforma electoral obligada a jugar a la política a medio plazo. Y el Movimiento Estudiantil, aunque se ha acercado a algunas tácticas de NVR, es menos un movimiento concreto y más bien una coalición poco probable de muchas personas diferentes, algunas con grandes egos y poca paciencia, sin ningún tipo de planificación a largo plazo. Esto no es una crítica, es una declaración de hechos. Y ya que estamos en ello, no debería esperarse que los estudiantes sean una unidad política operativa concisa. Somos estudiantes. Pero todo esto hace que sea muy difícil planificar un verdadero movimiento de NVR que, como hemos dicho antes, no se puede improvisar.

Si observamos las declaraciones de Srdja Popovich (uno de los que derrocó a Milosevic) y las teorías de Gene Sharp (el principal experto académico en NVR), diría que nos veríamos obligados a concluir que lo más cercano que hemos tenido a un movimiento de NVR son esporádicas como la edad de oro de VotoJoven y, honestamente, cosas como El Chigüire Bipolar.

Pero volviendo a nosotros, los estudiantes, el más improbable de los Mesías políticos venezolanos. Hay un par de cosas que nos están impidiendo seriamente alcanzar las cimas de esa gloria del 2007.

En primer lugar, independientemente de lo que digan los datos oficiales, la matrícula universitaria se ha visto afectada. Históricamente, las grandes universidades a marchar han sido los gigantes públicos UCV y USB, la potencia privada UCAB, y la más pequeña y joven UNIMET. USM, UCSAR, UMA y otras universidades más pequeñas también han jugado su papel. Desde 2007 hasta ahora, ha habido un tipo muy particular de disminución de la matrícula, precisamente el tipo que más perjudica al liderazgo político.

Tomemos la perspectiva Maslowian. Para ser un líder estudiantil, es necesario ser un estudiante. También tienes que ser capaz de pagar tu universidad (si es privada) o, en general, tu vida (vayas a una universidad pública o no). También tienes que ser capaz de invertir tu tiempo en política estudiantil. Y agreguemos el factor de que usted debe ser un individuo ambicioso y proactivo.

Y lamento decir lo que creo que es un hecho extremadamente injusto, pero no obstante es un hecho. La gran mayoría de los grandes líderes estudiantiles, especialmente aquellos que han asumido cargos públicos de los que nos sentimos muy orgullosos, han sido privilegiados de una manera u otra.

Ahora bien, ¿a dónde ha ido últimamente un gran número de jóvenes venezolanos educados, económicamente acomodados, flexibles en el tiempo y ambiciosos? Eso es correcto. Y lamento decir lo que creo que es un hecho extremadamente injusto, pero no obstante es un hecho. La gran mayoría de los grandes líderes estudiantiles, especialmente aquellos que han asumido cargos públicos de los que nos sentimos muy orgullosos, han sido privilegiados de una manera u otra. Normalmente son ellos los que tienen una oportunidad. Venezuela no deja muchas opciones.

Y mientras paseamos por la calle Maslow, la gente ya no tiene la oportunidad de marchar tanto. Los estudiantes universitarios se ven obligados tanto a estudiar como a trabajar, la mayoría tiene horarios inhumanos de transporte público, necesita negociar sus clases con la caza de alimentos y las colas, y está genuinamente asustada por su seguridad.

Lo que me lleva al siguiente punto. Salir a la calle no es lo mismo que en 2007. Ballenas, gas lacrimógeno, tal vez un perdigón de vez en cuando, eso fue un juego de niños. La gente murió en 2014. Este año también ha muerto gente. Y ahora, parece que todos los líderes estudiantiles están en vigilancia permanente de SEBIN. Si a esto se añade un liderazgo incoherente en los partidos políticos, se obtiene un viejo y enorme caso de impotencia aprendida.

Vale, esto se está poniendo deprimente. Devolvámoslo a la vida.

En mi opinión, tenemos dos opciones. Primero, podemos sentarnos, esperar y ver cómo MUD juega su juego político. Tal vez funcione, tal vez no. De cualquier manera, está fuera de nuestro control.

La segunda opción es intentar construir los planes a largo plazo y los movimientos que hemos estado perdiendo todo este tiempo. Sé que eso es lo que Samuel Díaz (UNIMET), Santiago Acosta y Andrea Guedez (UCAB) finalmente quieren hacer. Pero es complicado. Lleva tiempo. Significa ser capaz de estar respetuosamente en desacuerdo con MUD, y hacer nuestro propio tipo de actividades. Significa pensar en plazos más allá de 2016, 2017 o 2021. Significa establecer metas específicas y hacer todo lo posible para alcanzarlas. Y también significa entender que las marchas no son ni la mejor ni la forma más efectiva de NVR. De nuevo, piensen en Srdja Popovich y Gene Sharp.

Pero este mensaje en particular no es más que un llamado a la acción para un Movimiento Estudiantil que entienda el largo plazo y la gradualidad, y que -lo que es más importante- los Movimientos No Violentos no tratan realmente sobre la eliminación de una enfermedad, sino sobre la creación de salud.

Este no es un post sobre MUD. Ni siquiera se trata de si nos desharemos o no del gobierno en 2016 o 2017. Creo que es un hito importante que debe ser alcanzado por MUD, el Movimiento Estudiantil y la Sociedad Civil en general, y este mismo año. Pero este mensaje en particular no es más que un llamado a la acción para un Movimiento Estudiantil que entienda el largo plazo y la gradualidad, y que -lo más importante- los Movimientos No Violentos no tratan realmente de eliminar una enfermedad, sino de crear salud.